Vad är det som gör att vissa händelser blir till stora nyheter, medan andra obemärkt går förbi? Som journalistikstuderande är detta en viktig fråga att reflektera över. Vad är det som styr tidningarnas val av vilka nyheter som presenteras och hur de presenteras?
Enligt Wikipedia är en nyhet en aktuell, intressant händelse. Hur kan det då komma sig att de tre dagstidningar som jag köpte den 16:e februari har valt helt olika händelser som huvudnyhet? De tre tidningarna som jag köpte var: Dagens Nyheter, Expressen och Nya Wermlands-Tidningen.
Här är ett litet test. Vilken tidning hade vilken bild på förstasidan? Tjuvkika inte på svaret!
A - en leende Charlotte Kalla
B - en bekymrad Fredrik Reinfeldt
C - en villa fylld av is
1 - Nya Wermlands-Tidningen
2 - Dagens Nyheter
3 - Expressen
Dagens Nyheters förstasida domineras av en bild på statsminister Fredrik Reinfeldt. Bilden är tagen snett bakifrån och han lutar huvudet i handen. Rubriken lyder: ”Reinfeldts rysare”.Artikeln på två sidor handlar om misstankarna om röstfiffel hos Stockholmsmoderaterna.
Varken Charlotte Kallas guld eller den nedisade villan i Karlstad finns med som nyhet i DN.
På Expressens förstasida kan man se en bild på en Charlotte Kalla. Rubrikerna lyder:
“GULD-EXTRA” “KALLA tvingad göra DOPINGTEST NAKEN” ”OS-kontrollanter letade falsk urinblåsa”. Texten är skriven med stor stil och bilden verkar inte vara så viktig. Inne i tidningen finns 11 sidor med överskriften ”GULD-EXTRA”.
Inne i Expressen finns en ensidig artikel om misstankarna om valfusk inom Moderaterna men ingen notis om den nedisade villan i Karlstad.
Nya Wermlands-Tidningen har som huvudnyhet valt: “Nedisad villa chock för familjen”. Rubriken följs av en liten bild på innertrappan i huset där man kan se hur istappar hänger ner från övervåningen. Artikeln handlar om en familj som kommit hem från semestern och funnit sitt hus totalt nedisat. Ett strömavbrott har troligtvis fått en vattenledning att frysa sönder och sedan har vattnet flödat fritt i huset innan det frusit till is.
NWT låter även en glad Charlotte Kalla finnas med på förstasidan. Inne i tidningen finns ett ensidigt reportage om Kallas guld. Det misstänkta fusket hos Stockholmsmoderaterna blir bara en notis med rubriken ”M anlitar extern fuskutredare”.
3 tidningar som valt 3 helt olika nyheter som huvudnyhet. Om man tittar närmare på vad litteraturen säger om hur tidningar väljer nyheter så kan man i boken Reporter av Björn Häger (2009) läsa om de klassiska kriterierna som redaktioner använder vid nyhetsvärdering.
De 7 kriterierna är:
Vikt
Icke-normalt
Närhet
Konflikt
Elitpersoner
Lättbegripligt
Nytt
Nyheten om Fredrik Reinfeldts bekymmer med misstänkt fusk inom Stockholmsmoderaterna lever upp till de flesta av kriterierna. Att man misstänker fusk inom ett regeringsparti ett valår måste anses som viktigt och icke-normalt. Det är en konflikt som just nu drabbar en elitperson i vår närhet. Att DN väljer denna händelse som huvudnyhet är kanske inte så konstigt. På www.DN.se kan man läsa att tidningen är landets enda rikspridda morgontidning (Jag undrar vad SvD säger om det). Endast 5% av upplagan säljs som lösnummer och i Stockholmsområdet läser mer än 500 000 personer tidningen. Nyheten om moderaterna i Stockholm känns given för DN med tanke på att tidningen har så stor täckning i Stockholm.
Att Expressen toppar med nyheten om Charlotte Kallas OS-guld är inte heller förvånande. Huruvida hennes guld är viktigt eller inte kan diskuteras men en stor del av svenska folket är i alla fall intresserade av OS. Att Kalla är en elitperson råder ingen tvekan om. Det är också lättbegripligt att hon varit snabbast och därmed har vunnit. På www.Expressen.se står att tidningen är en klassisk kvällstidning med huvudintäkter från lösnummerförsäljningen. Det gäller då att trycka på nyheter som den breda massan är intresserad av.
När det gäller Nya Wermlands-Tidingens nyhet om det nedisade huset har jag känslan av att det är en ”burknyhet”, dvs en nyhet som legat på lager och väntat på rätt tillfälle. Vilka kriterier faller då nyheten in under? Den är viktig såtillvida att den ger information till alla husägare om vikten av att ha koll på vattenledningarna vid extrem kyla. Det är också onormalt att en vanlig villa drabbas av en sådan skada. Det är vanligare att fritidshus drabbas. Den drabbade familjen bor i Karlstad, alltså i centrum av tidningens spridningsområde. På www.tidningeniskolan.se kan man läsa att lokalnyheter ofta är unika eftersom lokaltidningar väljer att skriva om händelser i närmiljön. Detta är förklaringen till att händelsen varken fanns med i DN eller Expressen. Jag skulle dock inte bli förvånad om åtminstone Expressen skulle ta upp nyheten med det nedisade huset på nätet med tanke på de fantastiska bilderna av isen i badrummet och köket. Jag letade efter bilderna på www.NWT.se men de fanns tyvärr inte där.
För att försöka göra någon sorts sammanfattning av min analys av de 3 dagstidningarnas huvudnyheter så har jag kommit fram till att alla 3 tidningarna har valt nyheterna utifrån de klassiska nyhetsvärderingskriterierna (Vilket långt och fint ord det blev!). Att det inte blev samma toppnyhet i alla tidningarna beror på flera faktorer vilket man kan läsa om i Bengt Johanssons färska studie av nyhetsvärdering vid svenska nyhetsredaktioner, Vid nyhetsdesken,. Faktorer som påverkar vilka nyheter som publiceras är bland annat om det är en rikstidning eller ej och om tidningen är beroende av lösnummerförsäljning eller ej.
Slutligen vill jag göra en liten reflektion över vilken typ av nyheter som brukar toppa våra tidningar. Hur ofta handlar det inte om olyckor, dödsfall och annan form av elände. Jag vill läsa om positiva och glada nyheter! Tänk om det fanns en tidning med bara goda nyheter- det skulle jag gilla!
/Anna
